|
Qndre
unregistriert
|
|
| RE: Windows Uhr nicht genug? |
     |
| Zitat: |
Original von cammert
Und Du solltest mal anerkennen, dass es auch Leute geben koennte, die sich mit manchen Dingen besser auskennen als Du, z.B. weil sie schon Computer programmiert haben... |
Ich kann sehr wohl anerkennen, wenn ich etwas nicht weiß, beziehungsweise wenn jemand anders sich irgendwo besser auskennt und sei es auch im Bereich Computer. Nach einer Umkehrfunktion von MD5 habe ich nicht direkt gefragt ich bin nur darauf zu Sprechen gekommen, weil es möglich sein müsste, MD5 zurückzuberechnen, da im Sourcecode REIN MATHEMATISCHE FUNKTIONEN stehen, die eigentlich rückgängig gemacht werden könnten (das meinte ich zumindest). Natürlich kann ich mich darin irren und damit habe ich auch keine Probleme das einzusehen. Meine eigentliche Frage aber war nach der Entschlüsselung von OpenOffice-Dokumenten mit einer Verschlüsselungsstärke von 128-bit, was nicht allzu schwierig sein dürfte. Übrigens geht es in diesem Thread nicht um Verschlüsselung sondern um das Vorhandensein einer "zweiten Uhr". Ich habe so etwas schonmal gehört bzw. gelesen und wundere mich, woher einige Programme das Datum kennen, daher vermute ich, dass es einen zweiten Zeitgeber gibt, wie gesagt eine Vermutung. Wenn ich es selbst wüsste würde ich es ja hier nicht fragen. *gg*
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Qndre: 05.05.2003 15:03.
|
|
05.05.2003 14:58 |
|
|
cammert 
Administrator
Dabei seit: 06.04.2003
Beiträge: 2.189
Herkunft: Wettenberg
|
|
| RE: Windows Uhr nicht genug? |
|
| Zitat: |
| Nach einer Umkehrfunktion von MD5 habe ich nicht direkt gefragt ich bin nur darauf zu Sprechen gekommen, weil es möglich sein müsste, MD5 zurückzuberechnen, da im Sourcecode REIN MATHEMATISCHE FUNKTIONEN stehen, die eigentlich rückgängig gemacht werden könnten (das meinte ich zumindest). |
Du hattest geschrieben, die Umkehrfunktion fehle Dir, da VerySign den Code nicht rausrücke 
In Bereich der Kryptographie spielen sogenannte Einwegfunktionen eine wichtige Rolle. Das sind (optimalerweise bijektive) Funktionen, die relativ leicht zu berechnen sind, deren Umkehrfunktion aber nicht effizient zu berechnen ist. So etwas aehnliches ist MD5.
| Zitat: |
| mit einer Verschlüsselungsstärke von 128-bit, was nicht allzu schwierig sein dürfte. |
Was bringt Dich eigentlich auf die Idee, 128-Bit Verschluesselung sei einfach zu knacken?
| Zitat: |
| Übrigens geht es in diesem Thread nicht um Verschlüsselung sondern um das Vorhandensein einer "zweiten Uhr". |
Weshalb ich Deine Aesserungen zum Thema Verschluesselung in diesem Thread nicht dazu verwenden darf, um zu erklaeren, warum ich Deinen Aussagen nicht traue?
__________________
There are 10 kind of people in the world: those who understand binary and those who don't.
|
|
|
05.05.2003 17:49 |
|
|
chessan
Foren Gott
Dabei seit: 11.04.2003
Beiträge: 3.189
Herkunft: Schwarzwald
|
|
Hat das was mit Schach zu tun????
|
|
|
05.05.2003 22:25 |
|
|
Andi
Höhlentroll
Dabei seit: 06.04.2003
Beiträge: 1.227
Herkunft: Giessen
|
|
Muss es nicht. Das ist hier nicht das Schachforum.
Biebertaler Community Board » Sonstiges » Techniken und Tools »
Aber, vielleicht pinnt mal einer ein ORDENTLICHES Konvertierungstool von PNG auf Java - Schachpartie ...
Hier kannst du auch deine Gedichte niederlegen 
|
|
|
06.05.2003 00:16 |
|
|
chessan
Foren Gott
Dabei seit: 11.04.2003
Beiträge: 3.189
Herkunft: Schwarzwald
|
|
Lass mal, meine Gedichte währen tot langweilig
. Und da wir jeden Spieler brauchen......
Haben wir da aber nicht noch ein paar Schachuhren die zu reparieren sind? - Bevor man sich mit digitaler Windows-Technik beschäftigt sollte man doch erst die analoge Vereins-Technik reparieren!
|
|
|
06.05.2003 20:59 |
|
|
Qndre
unregistriert
|
|
| RE: Windows Uhr nicht genug? |
|
| Zitat: |
| Was bringt Dich eigentlich auf die Idee, 128-Bit Verschluesselung sei einfach zu knacken? |
Entschuldigung, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe. 128-bit-Verschlüsselung ist nicht einfach zu knacken, wenn man den Code nicht hat. In meinem Fall habe ich den Code, nur das Programm akzeptiert ihn nicht (wahrscheinlich stimmt ne Checksumme nicht oder irgendwie sowas).
|
|
|
07.05.2003 14:22 |
|
|
Andi
Höhlentroll
Dabei seit: 06.04.2003
Beiträge: 1.227
Herkunft: Giessen
|
|
| RE: Windows Uhr nicht genug? |
|
| Zitat: |
Original von Qndre
128-bit-Verschlüsselung ist nicht einfach zu knacken, wenn man den Code nicht hat
|
128-bit-Verschlüsselung ist genauso wenig einfach zu knacken, wenn man den Code hat.
Das ist das Prinzip. Die Kenntnis der Strategie in eine Richtung nutzt nichts. Die Codes alles Verschlüsselungsverfahren sind bekannt.
Deine Datei ist einfach defekt, auch wenn du sie entschlüsselst, ist sie nach Bytefehler immer noch nicht lesbar.
|
|
|
08.05.2003 17:18 |
|
|
cammert
Administrator
Dabei seit: 06.04.2003
Beiträge: 2.189
Herkunft: Wettenberg
|
|
| RE: Windows Uhr nicht genug? |
|
| Zitat: |
| Das ist das Prinzip. Die Kenntnis der Strategie in eine Richtung nutzt nichts. Die Codes alles Verschlüsselungsverfahren sind bekannt. |
Das ist schon richtig. Nur meint unser Spezialist Qndre mit Code nicht den Quelltext des Verschluesselungsalgorithmus, sondern den Schlüssel zum Entschlüsseln seines Files, der ihm sozusagen abgebrochen ist
__________________
There are 10 kind of people in the world: those who understand binary and those who don't.
|
|
|
08.05.2003 18:28 |
|
|
Qndre
unregistriert
|
|
|
|
08.05.2003 19:09 |
|
|
|
|
|
  |
|
