---

Geschrieben von weiss nix am 07.01.2005 um 15:46:

  Mitzählen von Beiträgen

Werden die Hangman-Fragen eigentlich gar nicht bei der Zählung der Forenbeiträge mitberücksichtigt?

---

Geschrieben von weiss nix am 07.01.2005 um 15:47:

 

... und wie ist das mit den richtigen Antworten?

---

Geschrieben von Morgan am 08.01.2005 um 11:51:

 

Es werden die Beiträge aller Foren gezählt.

Klicks auf "Ich will lösen" werden nicht in der Beitragszahl mitgezählt.

---

Geschrieben von Benjamin am 09.01.2005 um 13:44:



Wächst eigentlich die eigene Potenz, Geschlechtsteilgröße etc. wenn man mehr Beiträge hat?

---

Geschrieben von weiss nix am 09.01.2005 um 20:56:

 

Natürlich nicht, Benjamin, ... sieht man doch an dir. *grins*

Aber selbst, wenn man nur auf die "Kiebitze" schaut, liegt nur eine Scheinkorrelation ("Storchenkorrelation") vor.

... am besten ich erklär' Benjamin sicherheitshalber mal auch die Scheinkorrelation, der alle anderen den Namen "Storchenkorrelation" verdanken: Also, dass im Frühjahr viele Störche kommen und dass im Frühjahr auch viele Babys kommen, heißt nicht, dass der Storch die Babys bringt ...

_________________________________
Welch' ein Pech, dass die Dinge, die Benjamin seiner Freundin bieten kann, alle so klein sind.

---

Geschrieben von Benjamin am 10.01.2005 um 14:21:

 

Es scheint eine sichere Korrelation zwischen deinen Beiträgen und einer nicht allzu stark ausgeprägten Intelligenz, nämlich deiner eigenen, zu geben. ´ )

---

Geschrieben von weiss nix am 10.01.2005 um 17:00:

 

Na ja, ich hab' mir schon gedacht, dass mir Benjamin nicht glauben wird, dass die Babys nicht vom Storch kommen. *grins*

... aber Benjamin, nur weil du etwas noch nicht verstehst, heißt das doch nicht, dass es nicht so ist und dass diejenigen, die so etwas sagen, keine allzu große Intelligenz haben.

Warte bis du in die Pubertät kommst, dann wirst du das auch verstehen.

Weiss nix hilft immer gern.


_________________________________
Welch' ein Pech, dass die Dinge, die Benjamin seiner Freundin bieten kann, alle so klein sind.

---

Geschrieben von Benjamin am 10.01.2005 um 18:42:

 

Schwachkopf

---

Geschrieben von weiss nix am 10.01.2005 um 19:52:

 

... und dabei musste ich mir doch so viel Mühe geben, um mich immer noch gerade so in den Grenzen der komischen Verpflichtung bei der Registrierung zu halten.

Aber gut, hier inmitten irgendeines Pfades, den sowieso fast keiner liest, kann man ja auch mal sagen, dass Benjamin Vize-U25 Meister geworden ist. Was uns alle natürlich besonders freut ist, dass er andere geradezu deklassiert hat.

---

Geschrieben von Benjamin am 11.01.2005 um 00:07:

 

Häh? In den Grenzen deiner Verpflichtung zur Komik bleibst du auf jeden Fall... aber ich bezweifle, ob es in deiner Macht stünde, irgend etwas dagegen zu unternehmen.
Aber ich hab jetzt wieder mal keine Lust mehr, mich zu unterhalten.

---

Geschrieben von weiss nix am 11.01.2005 um 12:25:

 

Ja Benjamin, ... geh' mal brav ins Bettchen.

---

Geschrieben von Sören am 11.01.2005 um 15:39:

 

1

---

Geschrieben von Felix am 11.01.2005 um 15:58:

 

?

---

Geschrieben von weiss nix am 12.01.2005 um 15:28:

 

(Ist doch klar: Sören verteilt Schulnoten ... und mir gibt er eben eine 1!
Danke Sören - für die Note und für das Risiko, die Rachsucht vom nicht so gut abschneidenden Benjamin zu spüren zu bekommen.)

---

Geschrieben von Benjamin am 12.01.2005 um 18:15:

 

Was für ein Idiot

---

Geschrieben von Sören am 12.01.2005 um 19:03:

 

Du bist echt nen freak weiss nix

---

Geschrieben von Roeberg am 12.01.2005 um 20:01:

 

Die Schulnotenidee scheint mir sehr plausibel - den Gnadenpunkt für die aufrichtigen Bemühungen sollte man aus pädagogischen Gründen durchaus vergeben....

---

Geschrieben von weiss nix am 12.01.2005 um 21:34:

 

Ich hab' natürlich damit gerechnet, dass gleich die Umdeutung von der Note in die Punktzahl kommt (Sie war so naheliegend, dass ich sie eigentlich schon von Benjamin erwartet habe!, aber gut ...)

Wenn aber ein "Gnadenpunkt" gemeint wäre, hätte Sören schon das Wort "Punkt" oder zumindest ein "P" dahintergeschrieben. Außerdem schätze ich mal die Forenteilnehmer so ein, dass sie nach ihren Erfahrungen und Lebensumständen eher mit Einsen als mit Ein-Punkten konfrontiert sind und daher natürlich nur die gute Schulnote meinen
(... na hoffentlich wird das Argument jetzt nicht zum Bumerang).

(Außerdem wissen wir ja glücklicherweise, dass es bei der Auslegung von Erklärungen stets nur auf die Sichtweise von mir [oder wie mich die Rechtslehre etwas verklausiert umschreibt: von einem "sachkundigen und verständigen objektiven Erklärungsadressaten"] ankommt. Wenn die anderen oder gar der Erklärende selbst etwas anderes meinen, unterliegen sie einfach einem Inhalts- oder Erklärungsirrtum.)

---

Geschrieben von Benjamin am 13.01.2005 um 10:11:

 

"sachkundig und verständig"?

---

Geschrieben von weiss nix am 13.01.2005 um 11:49:

 

Natürlich. Hier zeige ich euch mal die meiner Deutung zugrundeliegenden und ja wohl völlig einleuchtenden Erwägungen:



Die erste Möglichkeit ist die Variante, dass Sören einen vorher geschriebenen Beitrag vor dem Erstellen wieder geändert hat. Nachdem er sich das mit dem schon aufgeschriebenen Beitrag wieder überlegt hat, hat er ihn gelöscht und einfach die erstbeste Taste (die „1“) gedrückt.

Freilich kommt jemanden, der in diesem Pfad ein Beitrag verfassen will, doch von vornherein nur in den Sinn, etwas Gutes über weiss nix (oder natürlich etwas Schlechtes über Benjamin) zu schreiben. Aber wieso sollte jemand, der etwas Gutes über weiss nix (oder etwas Schlechtes über Benjamin) geschrieben hat, dieses dann wieder ändern wollen? Das wäre ja völlig widersinnig. Also scheidet die Möglichkeit der Beitragsänderung eindeutig aus.



Dann könnte es sein, dass Sören die erstbeste Taste „1“ drückte, um zu sehen, wie die anderen auf einen solchen Beitrag reagieren. Wahrscheinlich spekulierte er auf eine Antwort von Benjamin und wollte so allen vor Augen führen, dass Benjamin so „beitragsbesessen“ ist, dass er sich auch bei jedem noch so unbedeutenden Schriebs zu einem neuen Beitrag berufen fühlt (Pfui, Benjamin, … also wirklich!). *grins*

Dann wäre Sören aber ganz schön lebensmüde. Der Einzige, der es mit dem Benjamin aufnehmen kann, ist doch weiss nix. Also kommt auch diese Variante nicht in Frage.



Sören könnte mit der „1“ auch Bezug zum vorher Angesprochenen genommen haben.

Zunächst warf Benjamin ja das Thema der Geschlechtsteilgröße auf. Vielleicht wollte Sören uns daraufhin Benjamins Zentimeter verraten.

Indes: ... so was gehört ja nicht hier ins Forum und außerdem ist Benjamins Länge bestimmt eh nicht der Rede wert. *grins*


Dann war die U25-Meisterschaft ein Thema. Vielleicht wollte Sören die Anzahl der dicken, fetten Kopfnüsse mitteilen, die er allen dort vertretenen, aber noch immer gemeinen Freundschaftsverweigerern verpasst hat.

… aber gut, wann tun die Hessen schon mal das Richtige?



Es kann auch sein, dass Sören auf die Uhrzeit anspielen wollte, zu der Benjamin „ins Bettchen“ gehen musste. Vielleicht wollte er klarstellen, dass er sich erst um „1“ (Uhr) schlafen legt.

Das wäre aber sehr gefährlich. Denn wir wissen ja aus der Geschichte, dass alle Hessen, die zu dem Held gesagt haben, sie bräuchten nicht so viel Schlaf, später ein extremes Empathie-Defizit aufwiesen - welches allein mit ihren Kindheitsproblemen nicht zu erklären ist. (Dabei machte es keinen Unterschied, ob die Betroffenen in der Nacht heimlich „Glücksspiele“ oder „Trinkgelage“ veranstaltet hatten.)



Tja, … da bleibt ja sinnvollerweise nur noch die Deutung mit der guten Note für weiss nix.



(PS: Noch mal zum „Freak“ … also ich bin nicht der Hesse, der meinte, er hätte keine Schulprobleme, weil sein Vater ja Anwalt sei!)